2013.11.19. 18:44
A Nagy Vezér Arcképe
Hétfőn reggel monoklis tüntetést tartottunk a Képviselői Irodaház előtt. Az eseményt megelőző órát bent töltöttük az épületben, felfestettük a monoklikat és készültünk a beszédeinkre. Mivel én nem rendelkezem az Irodaházba belépésre jogosító kártyával, a nevem és a személyigazolvány számom leadásával léphettem csak be az épületbe. A befelé vezető kontrollon nem volt semmi fennakadás, azonnal megtalálták a rendszerben a nevem, kaptam a kártyám és beléptem. A tüntetésen pólókat vettünk magunkra, melyen fideszes politikusok arcképe szerepelt, szemük alatt lila monoklival. Én személy szerint Kedves Vezetőnket ábrázoló pólót öltöttem magamra és így hagytuk el az épületet. Nyilvánvalón ezt a sminket a minket beléptető őrök is láthatták, ahogy magát az épület előtt zajló demonstrálást is.
A rendezvény végén visszatértünk az Irodaházba, azonban az újbóli belépés nem ment ennyire zökkenőmentesen. A szokásos rendben odaadtam a személyim az őrnek, és előrelátóan levettem a kabátom, mert a rajta lévő fém öv már első belépéskor is becsipogott. Azonban a kabátom alatt még rajtam volt a póló a Nagy Vezér arcképével, és ezt, ahogy meglátta az őr, teljesen elfehéredett, kikerekedtek a szemei, a másik őr azonnal heves telefonálásba kezdett. Ekkor még nem sejtettem, – Virág elvtárs után szabadon - hogy a „póló-ügyben” telefonálnak. Ez számomra csak 5 perc elteltével derült ki. Addig nem engedtek be, próbálták arra kenni, hogy nem találnak a rendszerben, vagy lehet, hogy hosszú U-val írom a nevem. Mondtam, hogy az lehetetlen, ugyanis fél órája ugyanaz az őr engedett be. Ezután félre vonultam beszélgetni, míg megtalálják a nevem, majd levettem a pólót, mert kényelmetlen volt. Ekkor odahívtak a pulthoz, hogy mégis megvan a nevem, de akkorra már ott termett egy öltönyös Úr, vélhetőleg eggyel magasabb ranglétrán, mint az őrök, aki megkért arra, hogy vegyem le a pólót, úgy ne menjek be az épületbe és, hogy megvolt a nevem, csak ezért nem engedtek be. Értetlenül álltam az eset előtt, mert ekkor már nem viseltem Nagy Vezérünket, ott tartottam a kezemben. Azonban még ez sem volt elég, ugyanis az öltönyös Úr azt kérdezte tőlem, hogy mivel tudom neki garantálni azt, hogy ha belépek, nem veszem fel a pólót és nem grasszálok a folyosókon így, Orbán Viktornak öltözve. Erre csak a szavamat tudtam adni, így beengedtek. Mögöttem álló ismerőseim közben azt kérdezték, hol van az előírva, hogy mit lehet, vagy mit nem lehet viselni az Irodaházban. Ezek szerint sajátos ’dress code’ létezik már 2010 óta. A mögöttem belépni szándékozó hölgytől még azt is követelték, hogy mossa le a monokliját.
Ezt a történetet azért meséltem el, mert megdöbbenve tapasztaltam a fent leírtakat, és így pár órával az eset után tudatosult bennem az, hogy az ország nagyobb bajban van, mint gondoltam. Megértem az őröket is, féltek, hogy mi lesz, ha elterjed, hogy beengedtek olyanokat, akik ilyen gyalázatos tettet követtek el. Valószínűleg a Nagy Vezér azonnali hatállyal eltávolította volna azokat, akik az Ő országában, az Ő házába beengednek olyan nőket, akik megszentségtelenítették arcképét egy lila monoklival.
De gondoljunk bele… Milyen ország az olyan, ahol attól kell rettegnie valakinek, hogy mi lesz vele, ha beenged egy embert, aki a Miniszterelnök arcképét viseli, és ezért a személyi szabadság megsértésétől sem riad vissza? Hova jutottunk??????????
2013.11.05. 10:41
Fideszes férfiak, asszony verve jó?
Bombaként robbant tegnap a hír, hogy Balogh József több mint fél éves megállás nélküli hazudozás után részletes beismerő vallomást tett a felesége megveréséről, amit kezdetben a vak komondorukra fogott.
Nem tudni minek köszönhető, de a fideszes honatya megtört és nem bírt tovább hazudozni. A Központi Nyomozó Főügyészség előtt már nem tagadta tettét, sőt szándékosságára kiterjedő vallomásában beismerte tettét. Ebben az a körülmény is közrejátszhatott, hogy sajnos az eb elhalálozott, így nem tudják rábizonyítani az asszony megverését.
Viccet félretéve, szégyenletes és gyalázatos, hogy egy ilyen ember még mindig ott ül az Országgyűlésben és még mindig nem mondott le. Hogy fér ez össze a Fidesz politikájával? Persze, a Fidesz és a bocsánatkérés, az két kategória.
Ma a Parlamentben többek közt én is festett monoklival a szemem alatt tiltakoztam a képviselő ellen, és ha hiszik, ha nem, a fideszesek hogy reagáltak? Nem, nem szólították fel képviselőtársukat arra, hogy mondjon le, nem is álltak az ügy mellé, hanem addig, amíg Vadai Ágnes beszélt és mi ki nem mentünk a teremből, hangosan nevettek….
Rádásul az ülést vezető keresztény (?) demokrata (?) Latorcai János még Vadai Ágnest és minket vádolt azzal, hogy az ülés rendjét súlyosan veszélyeztető módon viselkedtünk. Nem az asszonyverőt utasítják ki, aki ma is ott ül szégyenszemre az Országgyűlésben.
Erre csak azt tudom mondani, hogy szégyellje magát minden a teremben helyet foglaló férfi és nő, aki ezen az ügyön csak nevetni tud, mélyen ássák el magukat, mert ezzel a viselkedéssel a nőverő mellé álltak. Remélem, hogy Balogh a bíróság előtt felel majd a tetteiért és csak jelzem, hogy a Büntető Törvénykönyv szerint három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő…
2013.10.24. 10:27
Műegyetem, rakpart: A remény napja
A tegnapi nap során sok minden történt a Műegyetemnél. Sokan mondtak beszédet, sokan kiabáltak, skandáltak... Az összefogás reményében.
Eredetileg ez a bejegyzésem arról szólt volna, mennyire boldogan távoztam a tüntetés végén a helyszínről, látva azt a sok embert, legyen az MSZP-s, Együtt-PM-es, DK-s, liberális. Mindannyian széles mosollyal hagyták el a helyszínt. Érezték azt, amit én. A tömeg erejét, a közös cél felé haladás első sikeres lépését. Elkezdtünk reménykedni abban, hogy mindannyian együtt kellünk ahhoz, hogy leváltsuk a díszmagyarba öltözött katonai sorfal előtt "forradalmi" beszédet mondó Orbán Viktort. A diktátor beszéde felért egy felbujtással közismerten "nyugodt" híveihez. Nem lennék nyugodt a helyében, és az ország helyében sem, ha egy esetleges elvesztett választás után tüntetői újra autókat gyújtanának fel.
Örömmel hallgattam a tömeget, ahogyan azt kiabálták kórusban, "Összefogást!" Úgy gondoltam, mindenki érezte, hogy most kell félretenni minden, egymás iránt érzett ellenszenvet, minden fenntartást, előítéletet, nem tudomásul venni régen szerzett sebeket. Most kell, hogy meghallja Bajnai és Mesterházy a nép akaratát. Azt, hogy nem hagyható ki a Demokratikus Koalíció, ahogy a többi, színpadra lépő párt sem az ellenzéki együttműködésből. Ugyanis a választók többsége ezt akarja. Nem csak azok, akik tegnap ott voltak a tüntetésen, hanem azok is, akik a televízión keresztül figyelték a beszédeket. Ezt pedig a közvélemény-kutatások is alátámasztják.
Mire haza értem, már az ömlött, zúdult mindenhonnan, hogy a DK meghekkelte Mesterházy beszédét, hogy szervezett volt a tömeg skandálása, hogy ez nem maradhat válasz nélkül és különben is, irgum-burgum.
2013.10.14. 14:48
Lázár vs. Buzás
2013.10.04. 09:14
Hoffmann Rózsa milyen parfümöt használ?
Szörnyűlködve olvastam tegnap reggel a hírt, miszerint a kaposvári egyetem rektora utasításban szabályozta az egyetem hallgatóinak öltözködését, megjelenését.
Felháborító, hogy mi megy a XXI. században. Ide jutott a Hoffmann-Orbán páros által szétrombolt felsőoktatási rendszer, hogy bármit meg lehet tenni, bármit elő lehet írni ebben a diktatúrában. Mintha visszamentünk volna a középkorba, jó hogy nem vezetik be a köpenyt az általános iskolától az egyetemekig. Ezek után már nem lennék meglepve, ha a következő lépés az lenne, ha megjelennének a Nezmzeti Varrodák Egyetemistáknak és minden reggel a kapuknál ellenőriznék, hogy betartják-e a hallgatók a Nagy Nemzeti Dresscode-ot.
Viccet félretéve, észbontó és felháborító, mit meg nem mernek tenni. Kíváncsi lennék a „túlzott parfüm” és az „erős smink” kifejezések adekvát definíciójára, valamint ennek megsértése esetén alkalmazandó jogkövetkezményekre. Mert hogy a rektor nevével fémjelzett szabályzat záró rendelkezése ezzel fenyeget. Az előírt parfüm gyártását már elkezdte e Fidesz-közeli cég?
Mikor ezeket a sorokat írom, a diákok meztelenül tiltakoznak a rektor szabályzata ellen. A fiatal nemzedéket újra, már sokadik alkalommal sikerült a rendszer ellen hangolni. Nem is értem, hogy ezt miért nem gondolták végig. Ami történt az lebutítás, uniformizálás, a személyes szabadság korlátozása. ami ellen kötelező lázadni. Vagy csak kigúnyolni. Ez történik most is. Mélységesen egyetértek velük és lélekben a demonstráló diákokkal vagyok.
Remélem elég hangos lesz ez a megmozdulás ahhoz, hogy a rektor visszavonja eszméletlen szabályait. Erre már a Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok biztosa is felszólította Szávai Ferenc rektor-főpapot.
De ha nem jön meg a józan esze rektor Úrnak, akkor javasolnék egy dresscode-ot a kormányban is és kíváncsi lennék, Hoffmann Rózsa milyen parfümöt használ, és erősen sminkeli-e magát...
2013.09.30. 09:36
Több NŐT a közéletbe!
Ahogy végig nézem a statisztikákat arról, hogy mennyi nő van a Parlamentben a világ és az európai országokban, siralmas helyzetet látok. A 2013. szeptember 1-jén fennálló hivatalos statisztikák alapján Magyarország a 119. helyen áll ebben a rangsorban a női politikusok 8.8%-ával, míg a környező országok jóval leelőztek minket.
Szlovéniában 32,2%, Ausztriában 27,9%, Horvátországban 23,8% míg Szlovákiában 18,7% a nők aránya a Parlamentben. Sajnos majdnem ott tartunk, hogy egy lapon emlegetnek minket azokkal a kormányokkal, ahol egyetlen hölgy sem kapott miniszteri tárcát. Nálunk van egy, viszont Őt is csak a férjezett nevén ismerjük, és talán emlékszünk még arra is, hogy annak idején minden híradó arról szólt, hogy nem tudjuk a becsületes leánykori nevét egyetlen női miniszterünknek.
A helyzet tehát több, mint botrányos. Ugyanis egy kormánynak és egy Parlamentnek a társadalom egészét kell képviselnie, nem csak a férfiak közösségét. A megdöbbentő adatok fényében kell tenni azért, hogy a társadalom 52%-át kitevő nőket ne egy 92%-ban férfiakból álló Parlament képviselje például olyan kérdésekben, mint a családon belüli erőszak.
Ha a friss adatokat vesszük, akkor különösen szembetűnő az esélyegyenlőség hiánya. A TÁRKI 2006-ban készült tanulmánya hosszasan elemzi a helyzetet, amely alapján láthatjuk, hogy az Európai Unió régóta foglalkozik a kérdéssel: a nők mennyire tudnak részt venni a döntéshozatalban.
Az 1997-es Amszterdami Szerződéssel bekerült az egyenlőség joga az EU közpolitikái közé. Az Európai Bizottság 2000 júniusában fogadott el először átfogó programot a nemek esélyegyenlőségéről a 2001–2005-ös időszakra a politika, a nyilvánosságra és a média területén.
A Bizottság ezt magára nézve is alkalmazta, amikor 2000. június 19-i döntésével kimondta: egyik nemnek sem lehet kevesebb, mint 40%-os aránya egyik bizottságában vagy szakértői csoportjában sem. Ezt követően elfogadtak egy Akció Programot is, melynek fő gondolata, hogy a döntések minden szintjén és szakaszában mérlegelni kell azok nőkre gyakorolt hatásait.
Magyarországon nincs nagy hagyománya az ilyen kérdéseket firtató vitáknak, amelynek oka, hogy hazánkban a napi politikát a pártok és a személyek közti konfliktusok uralják, ami mellett az esélyegyenlőség kérdése már nem is kerül napirendre.
Pedig a nők sok kérdésben máshogy döntenek, mint a férfiak. Talán nagyobb empátiával, érzékenységgel! Ha több nő jutna döntéshozó helyzetbe, ezt is kipróbálhatnánk.
Nem állítom, hogy ilyenek a férfiak, sőt, de nem segíti a nők esélyegyenlőségét, hogy egyre több, a nőket sértő, alázó megnyilvánulás az országgyűlésben, amelyet Kövér házelnök nem tart olyan „nagy ügynek”. Ezekből a hírhedt beszólásokból szemezgettem.
2011. március: Tasó László (Fidesz) az akkor még LMP-s Szabó Tímeának:„Mit pofázol bele, kisanyám?”
2012. szeptember: Varga István:„Azzal kellene foglalkozni, hogy ebben a társadalomban ne egy vagy két gyermek szülessen, hanem három, négy vagy öt gyermek. És akkor lenne értelme annak, hogy jobban megbecsülnénk egymást, és fel sem merülhetne a családon belüli erőszak”.
2013. július: Mindannyian emlékszünk az esetre, amikor Balogh József Fideszes képviselő felesége súlyos sérülésekkel kórházba került, mire Balogh azt mondta: nem emlékszik arra, hogy megverte volna a feleségét. Valószínű, hogy élettársa átesett a vak komondorjukon, és úgy szerezte a sérülést.
2013. szeptember: Illés Zoltán vérlázító reakciója Szél Bernadett napirend előtti kérdésére: „Mosolyogva kell visszautasítanom azt a sok butaságot és baromságot, amit ön itt elmondott az elmúlt öt percben.
Attól, hogy ön szép, abból még nem következik, hogy okos.
Tisztelt képviselőa... Dehogy tisztelt! Kedves képviselőasszony!
Nem nyalás a részemről, ott voltam, megéltem, megtapasztaltam, le a kalappal azon intézkedések sorozata kapcsán, amiket megtett [Orbán Viktor].
A miniszterelnök úr nevét ne vegye a szájára!
Nem a ruha teszi az embert, s attól, hogy ön pólóban beszél, még nem környezetvédő. Gyalázat! Ön nem környezetvédő!” Természetesen az esetet nem követte súlyos bocsánatkérés, ugyanis a képviselő egy SMS-ben követte meg az LMP-s kéviselőnőt.
2013. szeptember: A hírek szerint Tasó László újfent nem bírja visszafogni magát, amikor Ertsey Katalin szerint Szél Bernadett felszólalásának végén, annak utolsó mondatára , miszerint „Önök először ütnek, aztán kérdeznek!” azt találta mondani, „csak Téged”.
A leundorítobb tahóság Tasótól csak ezt követően történt, aki mára már törölt Facebook-postján gyakorlatilag a képviselőnőket hibáztatja Fideszes politikusok sorozatos bunkóságaiért. Eszerint „A Magyar Parlament falai között egyre gyakrabban vagyunk tanúi annak, hogy képviselő hölgyek szándékosan provokálják a kormányzó többséget. Nem csak mondanivalójuk irányul arra, hogy minősítve politikustársaikat, éppen az aktuális ügyekhez kötve alázzák a hallgatóságot mindaddig, ameddig valaki “be nem szól”! Ha ez megtörténik, akkor mellé alkalmanként, mint ahogyan most is, hazudnak valamit izgalmasat, és az érdekes módon azonnal megjelenik az Indexen!”
Tipikis reakció… Nem az a gyalázatos ahogyan ők megnyilvánulnak, hanem az, ahogyan a megtámadott viselkedik. Remélem, jövőre már olyan kormánya lesz Magyarországnak, amelyik tisztességesen bánik a nőkkel.
„Bármely nő, aki érti a háztartásvezetés gondjait, közelebb áll ahhoz, hogy megértse egy ország irányításának gondjait." (1979) (Margaret Thatcher)
„Ha azt akarod, hogy beszéljenek valamiről, kérj meg rá egy férfit... ha azt, hogy valamit megcsináljanak, akkor egy nőt.”( Margaret Thatcher)
A poszt nem arról szól, hogy a nők legyenek férfiellenesek. Férfiak, apák, nagypapák nélkül nincsenek Nők, anyák, nagymamák sem.
Jó lenne, ha ezt minél többen megértenék. Nem csak kvóták, törvények noszogatásával, hanem belülről, lélekből is.